诺贝尔拒绝领奖，诺贝尔奖 拒绝

在《京都议定书》缔约方大会召开前几周，黑客侵入了英国东安格利亚大学气候研究中心的服务器，并公布了该校气候科学家的一千多封电子邮件和数据文件，指责这些科学家造假。并扭曲数据故意夸大全球变暖[13]。他认为，将2021年诺贝尔物理学奖授予致力于建立预测全球变暖的计算机模型的工作是非常错误的。通过两百年的物理基础和数百年的观测数据，科学家们得出了明确的结论：二氧化碳会导致全球平均气温持续上升。

今年的物理学奖是自1995年以来第一个表彰气候研究的诺贝尔物理或化学奖，当时的化学奖是为地球臭氧层空洞的研究而颁发的。乍一看，量子力学专家对全球变暖的讨论似乎是一位学者对学科领域存在问题的警告、对伪科学的猛烈批判、对科学腐败的无情揭露。然而，如果你仔细观察，你会发现专业不匹配。其中，海洋与大气之间的大规模相互作用是人为全球变暖演化的时间尺度的关键。

ESM还需要增强窄流的表征，例如墨西哥湾流/北大西洋流系统、日本流、南极环流、沿海上升流系统和对流层上部的急流。 3月14日，以发布伪科学新闻而闻名的新闻网站Slaynews宣布，诺贝尔奖获得者约翰克劳瑟公开反对气候变化。

因此，用于模拟、检测和归因人为气候变化的气候模型必须能够真实地反映海洋-大气相互作用并模拟其引起的气候波动，例如起源于热带太平洋的厄尔尼诺现象[7]（最值得注意的是可以影响全球气候的短期气候变化）。然而，尽管IPCC已经发声三十多年，但全球公众对气候变化的事实和原因仍然存在诸多疑虑。

约翰克劳瑟(John Krauser) 是2022 年诺贝尔物理学奖的共同获得者。他还获得了2010年沃尔夫物理学奖。他是量子力学领域的权威。然而，这样一位顶级学者却为气候变化做出了巨大的贡献。公开声明：温室气体排放引发的气候危机完全是无稽之谈，是大规模伪科学驱动的骗局，对世界经济和数十亿人的福祉构成威胁，是危险的科学腐败。

正如IPCC第五次评估报告所述，人类活动极有可能主导了1951年至2010年全球平均气温的上升。不同国际机构的数据给出了1850年至2020年全球平均地表温度的变化。资料来源：伯克利地球2020 年全球温度报告。在顶尖大学工作并不意味着你完全值得信赖。同样，在顶级期刊上发表并不意味着您的研究质量很高。那里有太多不可重复的结果。

这些观点在世界各地各种媒体广泛流传，从各个角落侵蚀着公众和媒体的科学认识。很多人以为自己在独立思考，殊不知那些反气候变化的言论已经潜移默化地影响了他们。