飞乐音响利好消息，飞乐音响被判赔股民1.23亿元是真的吗

批评赖清德是定时炸弹侯友义：若当选，一年内重启两会对话2024-01-05 2019年8月，原告魏某与其他34名个人投资者共同选定其中4人为诉讼代表人，声称其为飞乐音响（股票代码：600651）的投资者。

被告辩称，虚假陈述与原告的投资决定没有因果关系。原告购买股票主要是受行业政策利好等因素影响；被告股价受系统性风险影响的部分应予扣除，因被告经营状况恶化而造成的损失属于正常投资风险，不应由被告予以赔偿。我们请求驳回原告的申请。昨天（5月11日），全国首例根据当事人申请采用普通代表人诉讼程序审理的案件在上海宣判。

1、飞乐音响被判赔股民1.23亿元

2017年11月，中国证监会上海监管局作出行政处罚决定，认定飞乐音响因该项目不符合收入确认条件，导致2017年半年度收入、利润增长不准确。年报、三季度报告及相应的业绩预告。

被告的证据不能证明原告明知涉案虚假陈述存在仍购买股票，也不能证明原告的交易未受到虚假陈述的影响。其提出的利好产业政策等因素并不足以排除交易因果关系的成立，但受到证券的影响。部分因市场风险因素造成的损失与本案涉及的失实陈述不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。

庭审中，双方当事人重点关注被告虚假陈述与原告购买股票是否存在因果关系、被告虚假陈述与原告损失是否存在因果关系、律师费是否存在等争议。原告主张的通知费合理。充分辩论。被告飞乐音响在其公布的财务报表中虚增营业收入、利润总额的行为，构成证券虚假陈述侵权行为，应当承担民事赔偿责任。

法院认为，被告飞乐音响在公布的财务报表中虚增营业收入、利润总额，构成证券虚假陈述侵权行为，应当承担民事赔偿责任。上海金融法院经审理认为，被告飞乐音响在公布的财务报表中虚增营业收入、利润总额的行为，构成证券虚假陈述侵权行为，应当承担民事赔偿责任。其中，一审法院还判决国信证券对上述判决及赔偿结果承担40%的连带责任，并判决瑞华会计师事务所对上述判决承担60%的连带责任。判决及赔偿结果。

上海金融法院自2020年3月24日发布全国首部证券纠纷代表人诉讼机制具体实施规定以来，严格遵循代表人诉讼司法解释，对普通代表人诉讼全流程进行深入探索。各原告在涉案虚假陈述实施日至披露日之间购买了飞乐音响股票，并因披露日后出售或继续持有而造成损失。应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。

上海金融法院作出民事裁定，确定权利人范围，并发布权利登记公告。根据《代表人诉讼若干规定》，共有315名投资者通过明示参与成为本案原告，其中5人当选为代表人，向被告请求赔偿。投资损失、律师费、通知费等共计1.46亿元。