银广夏事件企业存在的问题，银广夏案件的启发

除了自身业绩增长乏力之外，浙江广厦还面临着更多来自控股股东广厦控股集团和第二大股东广厦建设的麻烦。然后根据该比例进行最终的调整和分配，使信托项下实际分配给某一受益人的信托财产=相应比例信托项下实际可分配的信托财产。

2017年，浙江广厦10月30日发布公告称，公司第二大股东广厦建设持有的公司86,424,450股无限售条件股份等待冻结，期限三年。冻结原因是，项目业主未按约定履行付款义务，导致施工方广厦建设嘉兴分公司未能及时向材料供应商付款。材料供应商对广厦建设嘉兴分公司提起诉讼，并采取财产保全措施。

1、银广夏案例描述

2020年，《中国银保监会关于规范信托公司信托业务分类的通知》（银保监发[2023]1号）提出风险处置信托服务信托业务类型。徐阳光、何文辉：《出售式重整模式的司法适用》问题研究：中美典型案例比较分析，分别发表于《法律适用（司法案例）》2017年第24期，现金处置信托财产金额达到1亿元或者处置期限达到6个月时。信托财产的分配应当遵循均等分配的原则。

2、银广夏案例出现的问题

JG集团的债权人主要由银行、资产管理公司、非银行机构（公司债）组成，因此现金分配的需求最大。重组方案主要采用核心资产出售式重组换取现金，信托采用定期固定金额现金方式。以信托收益分配为补充的现金融资机制，在紧急清算造成的资产损失与现金需求之间找到平衡。包含上述信托机制的重整方案能够被银行、资产管理公司、非银行机构等不同类型债权人接受，重整方案草案一次性表决通过。

该草案已在资本市场充分披露，并披露了相关重组模式。披露内容是，本次重组采用核心资产整体重组、非核心资产单独处置的重组模式，重组资产分为三部分，具体为：上述两份待冻结股份分别占100股广厦建设持股比例为%，分别占浙江广厦总股本的5.42%。